Περί Γρίφων καί Κριτικών

Η αντικειμενικότητα ως έννοια σπάνια συναντιέται στην ανθρωπινή φύση, μιας και κάθε άνθρωπος έχει πάντα υποκειμένικη κρίση , άρα εξ ορισμού δεν κρίνει ποτε αντικειμενικά.

Σχετικά με την "μαγεία παλιών τίτλων" δεν διαφωνώ αλλά πιστεύω οτι στάνταρ έχουμε υπερεκτιμήσει κάποια παλιά παιχνίδια και τώρα που τα βλέπουμε υπο το πρίσμα ενός -καλοδεχούμενου κατα τα άλλα- ρομαντισμου, ίσως τους δίνουμε περισσότερη αξία απο ότι πραγματικά έχουν.

Κλασικότερο παράδειγμα, αρκετά απο τα παλιά adventures της Sierra, τα οποία χωρίς να είναι κάτι το ιδιαίτερο τα έχουμε αναγορεύσει σε golden oldies.

SchOOl_VicTIm wrote: [...] Με λίγα λόγια, όσων αφορά τα adventures δε νομίζω ότι οι κριτικές του καθενός μπορεί να διαφέρουν σε μεγάλο βαθμό από τις κριτικές κάποιου άλλου για το ίδιο παιχνίδι (δεδομένου βέβαια ότι και οι 2 έχουν κάποια εμπειρία στο χώρο). Ίσως οι απόψεις να διίστανται για κάποια παιχνίδια που ξεφεύγουν απ την πεπετημένη (π.χ. Myst) αλλά μιλώντας γενικότερα, νομίζω ότι όλοι έχουν την αίσθηση του τι αποτελεί ένα καλό adventure, τουλάχιστον για να μπορούν να πουν στον άλλο χωρίς κίνδυνο "υποκειμενικότητας": "Παίχτο" ή "Μακριά".

Μάλλον δεν ισχύει αυτό. Αντιθέτως, πραγματικά πιστεύω πως έχει μεγαλύτερη σημασία η "κριτική" που θα κάνει κάποιος που τα γούστα του συγκλίνουν με τα δικά μας, παρά κάποιου "αντικειμενικού" που θα πει πως πρόκειται για έναν "καλό" ή "προς αποφυγή" τίτλο. Ο δεύτερος μπορεί να κρίνει πιο αντικειμενικά ένα τίτλο αλλά κάτι που θα πει πως είναι πολύ καλό, εμένα να μου φανεί αδιάφορο ή εκνευριστικό, επειδή δε συμμερίζομαι τα "αντικειμενικά" του κριτήρια.

Παραδείγματος χάριν: αν σε κάποιον αρέσουν τα παιχνίδια που δε σου επιτρέπουν να προχωρήσεις εάν δεν καλύψεις όλα όσα πρέπει στο χώρο, και βαριέται τις αχανείς εκτάσεις και τα πήγαινε-έλα, θα σχολιάσει αρνητικά ένα παιχνίδι που κάποιον άλλο μπορεί και να τον ενθουσίαζε. Ή αν σε κάποιον δεν αρέσει να παιδεύεται πάνω σε ένα γρίφο περισσότερο από το επιθυμητό, τότε μάλλον πάλι το "καλό" ή "κακό" θα απέχουν μακράν από κάποιου άλλου που απαιτεί έξυπνους και πρωτότυπους γρίφους κι ας τον ταλαιπωρήσουν για ώρες. Για να μη συνεχίσω να λέω παραδείγματα του είδους, σκέψου μόνο πόσα αντίθετα μεταξύ τους στοιχεία συναντάμε σε παιχνίδια που άλλους τους ενθουσιάζουν κι άλλους τους απογοητεύουν/εκνευρίζουν. Ποιος και πώς θα ορίσει το αντικειμενικά καλύτερο σε τέτοιες περιπτώσεις?

Πώς μπορείς να αξιολογήσεις αντικειμενικά λοιπόν ένα παιχνίδι? Θες δε θες επηρεάζεσαι από τις προσωπικές σου απαιτήσεις, που σε τελική ανάλυση είναι κι αυτές που σου δημιούργησαν τη χι ή ψι άποψη για το παιχνίδι. Και παρότι αυτές οι προτιμήσεις μας μπορούν να κατηγοριοποιηθούν (στους χι αρέσει αυτό, στους ψι εκείνο), σίγουρα σε μπορούν να αποδωθούν αντικειμενικά.

Και δεν είναι σαφώς μεγαλύτερης βαρύτητας η άποψη κάποιου που βλέπεις πως γενικά βαθμολογεί θετικά τίτλους που κι εσένα σου άρεσαν από κάποιον άλλο που 9 στις 10 διαφωνείτε? Σε μερικά σαφώς θα συμφωνήσεις με όλους, είτε γιατί είναι κορυφαία είτε γιατί είναι απαράδεκτα. Αλλά πόσα είναι αυτά? Στα περισσότερα οι απόψεις διαφέρουν (καμιά φορά και πάρα πολύ) μεταξύ τους. Εκεί ποιον θα εμπιστευτείς? Αυτόν που προσπαθεί να είναι πιο αντικειμενικός ή αυτόν που συνήθως συμφωνείς μαζί του? Μάλλον τον δεύτερο, έτσι? <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->