casino royale / children of men

οσες φορες γραφω την αποψη μου για ταινιες γραφω παντα οτι ειναι τελειες. ετσι θα κανω και για αυτες τις δυο. αυτο βεβαια γινεται για εναν απλο λογο : σπανια βλεπω ταινιες που ξερω πως δε θα μου αρεσουν. ετσι μπορει να χανω καποιες καλες ταινιες αλλα γλιτωνω χρονο. τις δυο παραπανω ταινιες τις ειδα προσφατα στο σινεμα και φυσικα σας τις προτεινω.

το children of men πρωτα

απο τρειλερ που ειδα η ταινια μου φαινοταν απαισια. παρολο που η θεματολογια ειναι η αγαπημενη μου, αυτη η ταινια δε μου εκανε εντυπωση παρα τα σχολια που ακουγα. αλλα με εσυραν στο σινεμα και πηγα. λοιπον η ταινια ειναι πολυ ομορφα φτιαγμενη και πολυ πολυ ρεαλιστικη, απο τις μικρες λεπτομερειες μεχρι τις σκηνες δρασης. τιποτα δεν ειναι εκτος πραγματικοτητας.
και χαρακτηρες και ερμηνειες τελειες. δε θα σας πω τιποτα για το σεναριο κλπ. να το δειτε απροετοιμαστοι! οσοι επαιξαν moment of silence και half life 2 θα ενθουσιαστουν καθως θα βρουν πολλα κοινα.

και τωρα στο casino royale

ειμαι bond fan το δηλωνω. μου φαινεται πολυ ψυχαγωγικο να βλεπω τον εγωισταρο και ικανοτατο πρακτορα να καταστραφει το συμπαν γυρω του για να κανει του κεφαλιου του. μισω βεβαι τον roger moore γιατι ειναι φλωρος και dalton και lazemby ειναι αδιαφοροι.brosnan με τα καλα του και τα κακα του και connery στο απυροβλητο. οσο και αν μου αρεσουν ομως οι παλιες ταινιες, παντα ηθελα το κατι παραπανω. μια ταινια που να δειχνει τον ηρωα απο μια πιο ρεαλιστικη ματια σε ολα τα επιπεδα. ε αυτο κανει αυτη η ταινια. πιο ανθρωπινος αλλα το ιδιο εγωιστης, ειρωνικος και ικανος o bond. κατα τα αλλα, απλο σεναριο (οχι τιποτα διαστημικα πραγματα), καλες ανατροπες, ωραιες ερμηνειες, ο craig παρα πολυ καλος και παρουσιαζει τον bond πιο ψυχρο και αδιστακτο (οχι σαν τον μπροσναν κυριλε). γενικα λοιπουν ολα οσα κανουν μια ταινια bond μουφα και οσα την κανουν μια καλη κατασκοπικη περιπετεια ειναι ολα εκει

Το Children of Men δεν ανήκει στις ταινίες που εντυπωσιάζουν με τα εφφέ τους, οπότε και το trailer είναι δύσκολο να εντυπωσιάσει/πιάσει όσους από εμάς έχουμε αυτήν την τάση να ψάχνουμε για καλά εφφέ. Προσωπικά η θεματολογία που αναφέρθηκε στα πεταχτά μου έκανε κλικ, οπότε και την είδα μόλις κυκλοφόρησε. Είναι μια κλασσική θέση αυταρχικού/αστυνομικού καθεστώτος και κάποιων ανθρώπων που προσπαθούν να δημιουργήσουν κάτι νέο (είτε να ανανεώσουν κάτι πολύ παλαιότερο). Όχι ιδιαίτερα μοναδική, αλλά όχι και ταινία που σε αφήνει αδιάφορο. Σκοτεινή και απαισιόδοξη στη σύλληψη της και με ηθοποιούς που αποδίδουν τους ρόλους τους δίχως ιδιαίτερες κορώνες. Κάθε χαρακτήρας έχει την δική του ιστορία πέραν των "κακών" που απλά είναι το τυποποιημένο πρότυπο. Βρετανική παραγωγή που δείχνει και το ζήτημα των μεταναστών εντός της χώρας με τον τρόπο της.

Δεν ξέρω αν το πρόσεξες neo αλλά περνάει "μεσσιανικές" εικόνες σε κάποιο σημείο ή είναι ιδέα μου?

Προσωπικά και αυτή Χριστίνα προσπάθησα να την δω, αλλά τελικά δεν μου έκανε κλικ, ίσως τελικά ο Σιάμαλαν να ήταν απλώς μια Έκτη Αίσθηση και τίποτα περισσότερο. Άντε και το Σκοτεινό Χωριό αλλά υπό τους όρους που έχουμε συζητήσει παλαιότερα.

Δεν ξέρω, αλλά ποτέ δεν ακούω κάποιον για να δω μια ταινία, απλά βλέπω το trailer και διαβάζω (αν τύχει) κάποια περιγραφή (σύντομη) της ιστορίας. Έχω δει πως σε γενικές γραμμές είναι καλύτερα έτσι. (Π.χ. τώρα τελευταία (κανάς μήνας?) είδα απλά ένα trailer του A Good Year και απλά είπα πως μου κάνει, και τελικά αποδείχθηκε μια αξιόλογη ρομαντική κομεντί δίχως πολλά πολλά και καλογυρισμένη. Οπότε το κλικ το προτείνω πάντα σαν πρώτο λόγο να δεις μια ταινία. <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->)

Πάντως, εντάξει και το Children of Men δεν έχει καν το βάθος άλλων ταινιών ή έστω και τηλεοπτικών σειρών αλλά είναι καλή ταινία όπως και να είναι. Όχι κορυφαία, αλλά καλή ταινία.

βασικα το Children of Men ειναι action ταινια. αρα το βαθος δεν ειναι απαραιτητο. αυτο που με ξετρελανε και και την ξεχωρισα απο τις απειρες αλλες ταινιες τετοιου ειδους ειναι το ποσο σωστα παρουσιαζει μια μελλοντικη κοινωνια και τους χαρακτηρες της. δεν στοχευει ουτε σε φιλοσοφιες ουτε σε αλληγοριες και συμβολισμους. ειναι μια ρεαλιστικοτατη ταινια. αν υπαρχει καμμια αλλη σε τετοιο στιλ πειτε μου να τη δω

Κοίτα βασικά αν το Children Of Men είναι δράσης τότε όλες οι ταινίες του βουτυρομπεμπέ υπετροφικού Van Damme (Van Dump (εικόνα χιμπαντζή που ξύνει απορημένα το κεφάλι του) χαϊδευτικά) ή του μουρόχαυλου πατριώτη "Εγώ είμαι το Αμέρικα και σας ... όλους" Segul τι είναι; Εδώ σε θέλω μάγκα μου. Υπάρχουν λεπτά όρια μεταξύ των ταινιών που τις διακρίνουν σε ταινίες που κάτι λένε (και δεν είναι φαρσοδρασοκλαμάξυλοκατάσταση (κοινώς δράμα, δούλεμα και ξύλο)) και σε ταινίες που σου κλέβουν τον χρόνο. Το CoM σίγουρα δεν το θεώρησα κλοπή χρόνου! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->
[Δηλαδή την στιγμή που πέρναγε η μαύρη "Μαρία" (από τις λίγες και εκλεκτές που δεν είχαν μείνει στείρες) με το baby "New kid on the γκρεμισμένο από τις βόμβες block" μπροστά από τους χαζεμένους στρατιώτες και εκείνοι γονάτιζαν και μόνο σταυρούς δεν έκαναν τι ήταν??? <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->]

προωθηθηκε και σαν ταινια δρασης. ετσι κι αλλιως ειχε action σκηνες. (σαν τη διαφωνια για το dreamfall ακουγεται!). δεν ειναι αναγκη ναι εχει φουσκωτους για να ειναι δρασης η ταινια!

αυτη τη σκηνη με τη μαύρη "Μαρία" δεν ελεγες μεσσιανικη; πολυ καλη σκηνη, οπως ολη στο block φυσικα, με την καμερα να ακουλουθει τον Clive συνεχεια

Χμ...Το πως προωθήται κάτι, μάλλον, όπως έχω αντιληφθεί τα τελευταία χρόνια, ουδεμία σχέση έχει με το τελικό αποτέλεσμα ή κάποιους πιθανούς στόχους ή σκοπούς του γενικότερου σεναρίου είτε των χαρακτήρων, και ως επίσης πως ενδεχομένως διαφορετικά subplots που διαδραματίζονται εντός της κεντρικής ιστορίας απευθύνονται σε διαφορετικά ηλικιακά φάσματα (πολιτική, κοινωνιολογία, οικονομικά κριτίρια και πάρα πολλά άλλα που με την πρώτη (και μόνο) παρακολούθηση (που συνήθως για πολλούς είναι και η τελευταία) απλά πέφτουν στο κενό (ίσως γιατί δεν έχουν την πολυτέλεια του χρόνου, ή ίσως απλά να βαριούνται να σκεφθούν).

Δηλαδή θέλεις να μου πεις (σαν παράδειγμα που ελπίζω να έχεις δει) πως το Σκοτεινό Χωριό (κοινωνικό με αρκετές υπερβολές ωστόσο (του καναπέ)) ήταν θρίλλερ ή τρόμου ή πως ο Πόλεμος των Άστρων ήταν ΕΦ (space-opera με ελάχιστη εξέλιξη των χαρακτήρων για ποπκορν και κόκα-κόλα) όπως πήγαν να το περάσουν τα παιδάκια της διαφήμισης; <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Οπότε καλό θα ήταν να βάζουμε την προώθηση μιας ταινίας κατά άκρη και να αναφέρουμε αυτό που πιστεύουμε ότι μας προσέφερε η ταινία. Το αποτέλεσμα συνήθως είναι προσωπικό, αφού δεν βλέπουμε τα πάντα με τα ίδια κριτίρια. Ποιός ξέρει, ίσως έτσι να ενδιαφερθούν άνθρωποι που πιθανόν ο τρόπος προώθησης να τους απώθησε ή να μην τους προσέλκυσε χάρην κακής διαφήμισης ή (δυστυχώς γίνεται κι αυτό) ένα άσχετο trailer (οι μεγαλύτεροι ψεύτες με ελάχιστες εξαιρέσεις).

Εχθές πήγα σινεμά και είδα το Casino Royal. Ο καλύτερος Bond που έχω δει, καμία σχέση με τους προηγούμενους φλώρους που τον υποδύθηκαν. Το έργο γενικά καλό είναι, δράση έχει πολλή και γενικά όλα τα καλούδια που χρησιμοποιεί ο σύγχρονος κινηματογράφος για να προσελκύσει κόσμο προσφέρονται στην ταινία απλόχερα.

Για Σάββατο ή Κυριακή βράδυ μια χαρά είναι αν δεν έχεις κάτι καλύτερο να κάνεις.

γυαλιζει το ματι του craig ε;