Ημερίδα "Σενάριο και Ψηφιακό Παιχνίδι"

panagios wrote: Να ξεκινησω απο την τιμωρια. Αυτο δεν θα ειναι τιμωρια. Σιγουρα θα εμφανιστω, αλλα φτιαχνω σωμα ωστε να αντεξω τις μπουνοκλωτσες (το ι δεν λειπει κατα λαθος). Δυστυχως εχω περιορισμενο χρονο (θα καταλαβετε σε αλλο ποστ) αυτην την περιοδο και εξ ου και δεν εφαγα μαζι σας. [...]

Συνεννόηση μπουζούκι κάναμε... Αναφερόμουν σε events όπως της ημερίδας, όχι στο φαγοπότι των μελών του forum. Αυτό έλειπε να θεωρείται και τιμωρία το φαγοπότι μαζί μας!!

Μπουνοκλωτσιές (με ή χωρίς γιώτα) δεν υπάρχουν. Οι διαφωνίες λύνονται με λεκτικούς καβγάδες (φέτος την τιμητική είχε η διαφωνία odnorf και Aya περί τι εστί adventure & action στοιχεία εντός αυτών, κ.λπ.) και μετά πολύ κρασί για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.

Στο επόμενο post σου συμφωνώ -ειδικά σε ορισμένα σημεία συμφωνώ πλήρως. Αλλά να διευκρινίσω πως σε ρώτησα τι θεωρείς σημαντικό για να καταλάβω γιατί "απαξιώνεις" μια κίνηση ενημέρωσης ενός κοινού που δεν κατέχει το θέμα του gaming ενώ θα μπορούσε να έχει κάτι να του προσφέρει. Όχι για να κρίνω το σημαντικό ή το αδιάφορό σου, ή για να σε πείσω για κάτι διαφορετικό αυτού που πιστεύεις. Επαναλαμβάνω πως στο γενικό (γιατί μιλάμε εδώ, τι βάρος έχουν αυτά που λέμε στους / ακούμε από τους άλλους) συμφωνώ μαζί σου.

Τέλος πάντων, από Δευτέρα που (καλώς εχόντων των πραγμάτων) θα ξέρετε ακριβώς τι ειπώθηκε στην ημερίδα, ξαναμιλάμε και σχολιάζουμε τα επιμέρους.

nastyvale wrote: Με μια πρώτη ματιά το πρόγραμμα φέρνει σε 'Κουτσοί-Στραβοί στον Άγιο Παντελεήμονα' ή 'Όλοι οι καλοί χωράνε'

Nasty, ποιον δηλαδή είδες, που θεωρείς ότι δεν θα έπρεπε να είναι και για ποιο λόγο;;

Προσωπικός απολογισμός:
1. Βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρουσες όλες τις ομιλίες που εξηγούσαν τις ιδιαιτερότητες του σεναρίου για games. Ειδικότερα οι εισηγήσεις του κ. Μαρούδα (ο οποίος διδάσκει σενάριο) και της κα Κοκκινίδου (η οποία είναι εμπειρική σεναριογράφος για games) νομίζω πως υπήρξαν διαφωτιστικές από κάθε άποψη για κάθε ενδιαφερόμενο. Γι'αυτές και μόνο (αλλά όχι αποκλειστικά) θεωρώ πως καλώς έγινε η ημερίδα επειδή προσέφερε κάτι.

2. Θεωρώ πως όποιος από τους παρευρισκομένους σεναριογράφους είναι διατεθειμένος να ακολουθήσει καινούρια μονοπάτια (για τα ελληνικά πάντα δεδομένα), θα αναζητήσει επιπλέον πληροφορίες μετά την ημερίδα. Το έναυσμα σίγουρα το πρόσφερε σε ορισμένους με το περιεχόμενό της. Παρεπιπτόντως, έμεινα με την εντύπωση πως κάποιος από τους παρευρισκομένους σεναριογράφους ίσως στο μέλλον μας παρουσιάσει δικό του σενάριο για παιχνίδι. Δεν είπε κάτι συγκεκριμένο, αλλά αυτή η εντύπωση μου δόθηκε. Ίδομεν...

3. Η ερώτηση "οι ελληνικες εταιρειες παραγωγης παιχνιδιων θα προσλαβουν κανεναν σεναριογραφο η θα τα κανουν ολα ολοι;" νομίζω πως είναι το καίριο (πρακτικό) ερώτημα. Αλλά ειλικρινά δεν ξέρω ούτε αν οι υπάρχουσες θα απευθυνθούν σε σεναριογράφους για μελλοντικά σχέδιά τους ούτε αν θα συσταθούν νέες εταιρείες που θα ξεκινήσουν απευθείας και κάποιες συνεργασίες με σεναριογράφους. Το μέλλον θα δείξει. Εμένα πάντως, πιο πιθανό μου φαίνεται ένας σεναριογράφος να απευθυνθεί σε game developers (εντός ή εκτός Ελλάδος) με κάποιο σενάριο που έχει σκεφτεί, αλλά δεν μπορεί να κάνει π.χ. ταινία λόγω κόστους, παρά το αντίθετο.

4. Μου άρεσαν σε προσωπικό επίπεδο:
(α) πως μέσα από το σύνολο των εισηγήσεων κατέστη σαφές σε όσους ήταν εκεί πως δεν είναι όλα τα παιχνίδια μπαμ-μπουμ, αλλά και το γεγονός πως ακόμη κι αυτά χρειάζονται ένα (ή και περισσότερα για την ακρίβεια) σενάρια.
(β) που έμαθα πέντε πράγματα παραπάνω από τον κ. Παρκς για τα ARGs και πλέον θέλω να ασχοληθώ περισσότερο μαζί τους, καθώς κι οι πληροφορίες σχετικά με την ελληνική αγορά και τις ελληνικές δημιουργίες.

5. Με ενόχλησαν σε προσωπικό επίπεδο:
(α) το ύφος κι ορισμένα σχόλια του εκπροσώπου του Theseis. Προσωπικά, τα θεωρώ απαράδεκτα και τα δύο. Αν πράγματι θεωρεί πως "το θέμα είναι η διαδραστικότητα κι όχι το σενάριο ή οι χαρακτήρες", τότε δεν καταλαβαίνω γιατί δέχτηκε να είναι εισηγητής στη συγκεκριμένη ημερίδα. Ίσως σκοπός του ήταν να εξηγήσει τα προβλήματα που οι ίδιοι είχαν με το δικό τους σεναριογράφο, αλλά ο τρόπος που επέλεξε να το κάνει νομίζω πως δεν επέφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα.
(β) η αποχώρηση ορισμένων ομιλητών μετά την εισήγησή τους, που δεν έδειξαν ούτε το τυπικό ενδιαφέρον να ακούσουν τι είχαν να πουν οι υπόλοιποι ομιλητές.

Γενικά, θεωρώ πως η ημερίδα είχε κάτι να προσφέρει. Ποιος το έλαβε, αν το έλαβε, και πώς θα εξελιχθεί αυτό, δεν το γνωρίζω.


ΥΓ: Τα γυρίσματα έχουν ολοκληρωθεί για το Συνομωσίες ΙΙ κι αυτή την εποχή ολοκληρώνουν κάποια τελευταία πράγματα στη μηχανή αν θυμάμαι καλά όσα μας είπε ο κ. Κοκκινίδης μετά την ημερίδα (ανέφερα πόσο συμπαθητικούς, προσγειωμένους και φιλικούς θεωρώ τα αδέρφια Κοκκινίδη?). Οπότε δε νομίζω πως αργεί...

ΥΓ2: Panagios, μιλώντας με μία πραγματικά πολύ μικρή επιφύλαξη και για την dream, μπορώ να σου πω ότι και οι δύο θεωρήσαμε την ημερίδα επιτυχημένη.

odnorf wrote: Δυστυχώς, αυτό είναι σχεδόν αδύνατο στην πράξη. Οι εταιρείες δε δείχνουν το παραμικρό ενδιαφέρον αν δεν έχεις στα χέρια σου ένα λειτουργικό demo ικανοποιητικής διάρκειας και ακόμα και τότε οι υποσχέσεις παραμένουν υποσχέσεις [...]

Aναφέρεσαι σε μικρές εταιρείες ή σε σενάρια για adventures συγκεκριμένα? Γιατί μου κάνει εντύπωση αυτό που λες. Δηλαδή όλα όσα κυκλοφορούν από μη-κολοσσούς (βλ. Atari), παρουσιάστηκαν σε demo μορφή σε κάποια εταιρεία? Ειδικά για action παιχνίδια που δεν είναι εξίσου εύκολα στο σχεδιασμό όσο τα adventures (στα δικά μου τα μάτια, εικασία) πώς γίνεται αυτό?

panagios wrote: Καλυφθηκα[...]

Τη γνώμη σου δε μας είπες, όμως, τελικά.