Peter Jackson's King Kong 2005

Παιδιά το είδα χτες...μιλάμε για ήττα-σοκ.

Δεν το περίμενα τόσο χάλια. Χάρτινοι χαρακτήρες, αμήχανη δράση, εντελώς βαρετή. Απο ένα σημείο και μετά παρακάλαγα να τελειώσει δεν άντεχα άλλο.

Κρίμα για τον Jackson, περίμενα ότι θα κάνει κάτι καλό...

Μόνο να διαβάσει ο Mortal αυτά που έγραψες...

Μπα, ουδέν άγχος! Επιτρέπω στους άλλους, όπως είναι γνωστό πλέον να έχουν τα βίτσια τους! <!-- s:-P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt="" title="Razz" /><!-- s:-P --> <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Ούτως ή άλλως τα διαμάντια του ενός μας το κάρβουνο του άλλου και το αντίστροφο. <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Καλά δώσε μου εμένα το badget που είχε και να δεις τι ωραία σου οπτικοποιώ την μέση-γη, το φεγγάρι και δύο γαλαξίες παραπέρα.

ΥΓ. Είπαμε...Άλλο φτιάχνω lego και άλλο είμαι καλλιτέχνης.

Πολλοί το έχουν πει, Άκη, και δυστυχώς πολλά από τα project πέθαναν στην αγορά των δικαιωμάτων και στις υπογραφές (Ο άρχοντας πουλιόταν σαν copyright χρήσης για ταινία μόλις τα τελευταία 30 χρόνια και κάτι, και κανένας δεν τα κατάφερνε να τελειώσει κάτι και σωστά (κάτι κινούμενα σχέδια, και πολλά ριπαρίσματα ιδεών σε ταινίες), οπότε προσωπικά το τελειωμένο του Jackson το δέχομαι (και τουλάχιστον σεβάστηκε την ταπεινή μου φαντασία σε σχέση με κάποιους άλλους σκηνοθέτες που την κακοποίησαν (κυριολεκτικά - Δες Δράκουλα)), τα υπόλοιπα είναι απλώς κουτσομπολιά (και κουτσομπολιά δεν αγοράζω <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->).

Και ακόμη και η συγγραφή και η δημιουργία είναι ένα lego αλλά σε μεγάλο βαθμό πολυπλοκότητας, αν δεις το πόσα μπορείς να υπολογίσεις για να "σχεδιάσεις" έναν χαρακτήρα, και το πως θα τον αποδώσεις στο χαρτί ή στην ταινία είναι χάσιμο. Μπορώ να σου προτείνω για μια απλή γεύση το Writting Dialogue του Chiarella ή να ρίξεις μια ματιά κατόπιν σε μερικά (ναι βιβλια ήθελα να πω!) για το 1/1000 των στοιχείων που πρέπει να μαζέψεις για το τελικό αποτέλεσμα σε χαρτί, και πάρε όποιο καλό Fantasy reference, για συγγραφείς, βρείς και στην συνέχεια πολλαπλασίασε το επί 1000 για τις απαιτήσεις "οπτικοποίησης". Και πάλι δεν ξέρεις πιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα. Οι μεγάλες ιδέες (τόσο σε εικόνα όσο και σε νοήματα) είναι απλά ένα κερασάκι στην τούρτα και πολύς ελεύθερος χρόνος. Τα απλοποιώ και εγώ αλλά δεν μπορώ να τα μειώσω τόσο όλα γιατί απλά κάποια πράγματα δεν μ' αρέσουν. Διάλεξε τι θα φας, την γιαγιά ή τις πατάτες! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Elessar ακριβώς αυτό είναι το θέμα μας. Ο Peter Jakson (ok και το έπος του `King Kong'). Μπορείς να μην συμμετέχεις σε συζήτηση αν είναι καλλιτέχνης ή όχι, εγώ είπα απλά την γνώμη μου. Δεν θα τον θεωρήσω μεγάλο σκηνοθέτη αλλά ούτε και καλλιτέχνη με αυτές τις δύο ταινίες. Συμφωνώ πως δεν είναι και το πιο εύκολο πράγμα να κάνεις το Lord of the Rings ταινία (το οποίο είναι πολύ καλό, εγώ δεν αναφέρθηκα αρνητικά), αλλά όχι πως ο Peter Jackson τώρα, έβαλε την "μαγεία" του κινηματογράφου και την δημιουργηκότητά του στο έργο, και κυρίως στο `King Kong', έλεος δηλ. Όταν μου δείξει τι μπορεί να κάνει με μία ταινία του στο μέλλον, σαν σκηνοθέτης όμως και όχι σαν καλός παρουσιαστής, θα τον σεβαστώ.

ΟΛΟΙ οι τεράστιοι σκηνοθέτες έχουν κάνει ταινίες απο βιβλία, αλλά είχαν άποψη, κάτι που αυτός ο άνθρωπος ΔΕΝ έχει, τι να κάνουμε τώρα...

Later

Θα πρότεινα όταν μιλάς για άποψη να μην καταλήγουμε να βλέπουμε ταινίες που θα τις έβλεπε ο σκηνοθέτης (αφού έκανε την beep είναι υποχρεωμένος), η γυναίκα του (ίδια τρέλλα κουβαλάνε συνήθως για να συμπεθεριάσουν), τα παιδιά του (αλλιώς χαρτζιλίκι δεν έχει), κανάς συγγενής (υπό την απειλή όπλου), και κανάς κριτικός με το ζόρι, αλλά ο οποίος δεν έχει και κάτι καλύτερο να κάνει! Άντε και οι ηθοποιοί γιατί πληρώθηκαν και πρέπει να τους δει και ο κόσμος να περιφέρονται σαν εκπαιδευμένοι πίθηκοι! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Για πες μας όμως και μας βρε Άκη ποιός είναι για σένα ο σκηνοθέτης, γιατί προσωπικά από τα επιφανή ονόματα άντε μια (έστω και δυο ταινίες) να μου άρεσαν από τον καθένα, με την εξαίρεση φυσικά του Spielberg και του Cubric. Ο Lynch είχε πιάσει το Dune και το έβγαλε με άποψη, βλεπόταν μόνο αν ήξερες το βιβλίο απέξω. Ο Cubric πέτυχε να αποδώσει αυτά που είπε ο Clarke. Ο Stoker ακόμη πρέπει να γυρίζει στον τάφο του από τον βιασμό του Coppola! O Scott συμπεριφέρθηκε καλύτερα στον Dick αλλά ήθελε το δικό του Happy End, οπότε και ο Dick πήγε στο πίσω κάθισμα και δεν είπε κουβέντα. Ο Robocop/Σάρκα και Αίμα (δεν τον θυμάμαι) έπιασε τον Heinlein (Starship Troopers) και το κάνε όλο action (αλλά ξέχασα το να σκοτώνεις για να σκοτώνεις είναι άποψη). Αν μιλήσω για κάποιον που σεβάστηκε κάπως βιβλίο θα πρέπει να πάω στον Φρανσουά Τρυφώ και στον Fahrenheit 451 του Ray Bradberry καμιά 40άρα χρόνια πριν.

O Jakson έκανε κάτι που που είχε την μαγεία, για εμένα φυσικά, που πολλοί άλλοι σκηνοθέτες την έχασαν μαθαίνοντας να κάνουν ταινία αίθουσας (ή του video) για όλες τις ηλικίες του στυλ one size fits all.
Επίσης ο Jackson δεν την σκηνοθέτησε μόνο την ταινία αλλά δούλεψε και το σενάριο μαζί με τις δυο κοπελιές. <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Άρα το ότι έβγαλε σεναριακά τον Tom Bombadil (αν θυμάμαι καλά πρέπει να ήταν κάπου μέσα στο βιβλίο μια νυξη (βλέπε κεφάλαιο)) και έδωσε ένταση σε κάποιες σκηνές ή την πήρε από άλλα σημεία για να δώσει ρυθμό στην ταινία δηλώνει μια άποψη που χαλαρά με βρίσκει σύμφωνο.

Πες μας και εμάς μερικούς από τους τεράστιους σκηνοθέτες γιατί όλοι όσοι ξέρω είναι απλώς καλοί σκηνοθέτες όπως και ο Jackson αλλά μάλλον δεν υπολογίζουν σωστά τους περιορισμούς τους, και καβαλάνε και κάποια καλάμια κάποιες στιγμές (άντε εξαιρείται ο Giliam γιατί μου αρέσει το στυλ του.) <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Άμα ο Spielberg θεωρείται τεράστιος σκηνοθέτης τύφλα να έχουν οι εξής: Stanley Kubrick, Terry Gilliam, David Lynch, Jean-Pierre Jeunet, Francis Ford Coppola, Fernando Meirelles, Milos Forman, Roman Polanski, Tim Burton.

Μέχρι και τα αδέρφια Coen, ο Spike-Lee, o Carpenter και ο Tarantino είναι ποιοτικότεροι σκηνοθέτες αλλά είναι θέμα γούστου. Βλέπεις επίσης ότι δεν έχω αναφέρει Kurosawa και Hitchcock, γιατί απλά δεν με τρελένουνε, αλλά είναι τεράστιοι. Το να θεωρείς μεγάλους σκηνοθέτες μπροστά σε αυτούς τον Spielberg, τον Lucas και τον Jackson είναι το λιγότερο γελοίο. Επίσης και αυτοί που ανέφερα, το τονίζω αυτό, έχουν μεγάλες διαφορές μεταξύ τους (ορισμένοι από αυτούς). Πάντως και μόνο που αναφέρω αυτά τα ονόματα εξαιτίας του Peter Jackson αναγούλα μου έρχεται, είμαι σίγουρος ότι ξέχασα και μερικούς. Αν έστω και ένας από αυτούς έχει κάνει μια πατάτα (ίσως ο Copollar μόνο) πάλι δεν είναι του επιπέδου του Jackson, για τον απλούστατο λόγο, τι ΕΧΕΙ κάνει ο Peter Jackson, εκτός από την μεταφορά του Lord of the Rings... Σοβαρέψου

Δέχομαι ότι είναι θέμα γούστου αλλά η απόψή μου είναι αυτή, ναι μεν δεν μου αρέσει, δεν λέω να πάει να πεθάνει κιόλας, αλλά όχι και ότι μεταφέρει τώρα ποιος... ο Jackson την μαγεία του κινηματογράφου στα σπίτια μας...

Δεν θίγω εσένα και τους υπόλοιπους επειδή σου αρέσει ο Jackson απλά θέλω να ξεχωρίζουμε τους σκηνοθέτες και να μην τους βάζουμε όλους σε ένα σακί.

ΥΓ1. Ο Ridley Scott έχει κάνει δύο endings στο Blade Runner.
ΥΓ2. Ο Copollar δέχομαι ότι κάνει τα στραβοπατήματά του, αλλά ο νονός και το Apocalypse Now δεν είναι ταινιούλες, τι να κάνουμε τώρα...
ΥΓ3. Για τον Gilliam δεν σηκώνω κουβέντα, σου αρέσει δεν σου αρέσει, είναι τεράστιος.
ΥΓ4. Με έκανες και έγραψα πολύ.

@ Airness

Ok! Όπως όλοι μας έχεις κάνει και εσύ το "εικονοστάσι" σου από σκηνοθέτες, και εγώ σαν καθαρός "άθεος" (ναι και στον κινηματογράφο) απλά επιλέγω αυτούς που με ικανοποιούν πραγματικά, σαν τελικό αποτέλεσμα για ανεξάρτητες ταινίες τους. Αν αρχίσω να ψάχνω για ονόματα θα καταλήξουμε στους πολλούς one movie-one success σκηνοθέτες οπότε δεν αξίξει τον κόπο να το παιδεύουμε.
Αν δεν έβγαλε blockbuster αυτή την φορά ο Jackson αλλά απλά μια ταινία που μου άρεσε, δεν με χαλάει καθόλου, να σου πω την αλήθεια. Το ότι διαφημίσθηκε δεν την κάνει και την πλέον εμπορική, τα εισητήρια θα δούμε στο τέλος της θητείας της που θα την φέρουν απο εμπορικής πλευράς. Πάντως για ξαναδές μερικές από τις παλιές ταινίες με την ίδια ευχαρίστηση, και μετά μου λες. Το δοκιμάζω κατα καιρούς και αποδυκνείεται περίεργη εμπειρία. Πολλά από τα Ιερά Τέρατα εκτοπίζονται προς χάρην περισσότερο ολοκληρωμένων σύγχρονων έργων. Που απλά έχουν απορίψει το αραχνούφαντο πέπλο του βάθους, που πουλούσαν οι καταξιωμένοι πλέον και Holy Grails (ναι ίσως μερικοί να παραμένουν πιστοί στην ιδέα, αλλά θα βλέπουμε μια ταινία τους την δεκαετία και τυχεροί θα είμαστε!) του παλαιού κινηματογράφου.
Ο πόλεμος με πυρομαχικά τους σκηνοθέτες είναι πολύ υποκειμενικός όπως καταλαβαίνω. Τα ονόματα που αναφέρθηκαν είναι όλα καλά (μερικά φυσικά είναι άγνωστα και μάλλον δεν πρέπει να ασχολούνται με το φανταστικό) απλά να προσθέτουμε και νέα ονόματα δίχως να κλειδώνουμε σε κάποια που 'χουν πλέον γίνεις (από όλους μας πολλές στιγμές) καραμελίτσες. Προσωπικά στο Dark City παραδέχθηκα τον Proyas που οι περισσότεροι ούτε θέλουν να τον ακούν, αλλά εδώ μπαίνει η υποκειμενικότητα και η ειδική θεματολογία της ταινίας. Ο KK είναι απλούστερος στην σύλληψη, αλλά επουδενί λόγω δεν είναι υποδεέστερος σκηνοθετικά από πολλά άλλα των προηγουμένων. Και για action ταινία (αναφορά από συνέντευξη του Adrien Brody) είχε πολύ καλή απόδωση των χαρακτήρων και πριν θεωρήσεις τον kong πολύγωνα και textures για δες τον σαν ολοκληρωμένο χαρακτήρα (επειδή δεν μιλάει δεν έχει δικαιώματα στο κλειστό του οικοσύστημα ενάντια στην εισβολή των μικρών ανόητων άτριχων πλασμάτων και την "σαγήνη" μιας ξανθιάς παιχνιδιάρας πιθηκίνας (έστω με καλά προσόντα!). <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Η θεώρηση είναι πολύ διαφορετική θα έλεγα, αν μου επιτρέπεται. Και τουλάχιστον ούτε στιγμή δεν κόλλησα σε εφφε (δεν έβλεπα την γούνα του Kong να αρχίσω τα ΑΑΑΑ και τα ΩΩΩΩ (και όλο το αλφάβητο όπως μπορεί να κάνουμε σε άλλη περίσταση) σχετικά με το bump mapping ή το image tesselation και δεν 'ξέρω και γω πoια άλλη τεχνική χρησιμοποιήσε η WETA)), είχαμε δάσος, σάυρες, έναν γορίλα και μια ΝΥ γύρω στα '30ς). Δεν με νοιάζει πόσο του πήγαν σε κόστος ή σε χρόνο ή σε εργατικά και διαφήμιση, ήταν αρκετά, και δεν έμπαιναν στην μέση, άρα η ιστορία λειτουργούσε απόλυτα. Δεν την ευχαριστήθηκα όπως τον Άρχοντα αλλά αρκετά σε σχέση με άλλες.

Σχόλιο ξεκάρφωτο! Δηλαδή όταν ο κάθε ηθοποιός ήθελε κάποια ιδέα η καθοδήγηση στον άρχοντα δεν πήγαινε στους σεναριογράφους και τον σκηνοθέτη αλλά είχε την μοναδική επιφοίτηση να παίξει μόνος του τον ρόλο του; Αυτό σχετικά με την μαγεία. <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Και δεν θίγομαι, απλά κρατάω κάποιες απόψεις και τις στηρίζω στο αποτέλεσμα και όχι το όνομα, γιατί με εκφράζουν στην τρέχουσα περίοδο της ζωής. <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Αν είδες τι ανέφερα κάπου για τον Jackson θα το καταλάβεις καλύτερα. Περίμενα να απογοητευθώ. Δεν πιστεύω να έχεις αλλάξει εύκολα γνώμη για κάτι που θεωρείς ότι θα απογοητεύσει, ωστόσο ο Jackson με έπεισε πάντως. Μπορεί να είμαι εύπιστος κα να "παρασύρομαι", δεν ξέρω. Ίσως εσύ θέλεις κάποιον πιο πειστικό, τι να πω, θα περιμένεις μάλλον αρκετά.

Στα δυο endings του ο Scott, δεν πιστεύω να αναφέρεται πουθενά στην τελευταία βιολογικά πραγματική αράχνη του κόσμου; (Το βιβλιο πως κλείνει, θυμάσαι <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Άρα δυστυχώς Scott-Dick 2-0.

@ Elessar

Κάθε σκηνοθέτης απλά υπάρχει για να δίνει στον κινηματογράφο, τον οποίο και χάνουμε πολλές φορές απο τα μάτια μας. Αυτός είναι ο πρωταρχικός σκοπός. Και τα μεγάλα ονόματα, και τα μικρά και τα μεσαία δίνουν κάτι, απλά εμείς ίσως να είμαστε πλέον πολύ κολλημενοι ή και πολύ (καλά υπερβολικά) επιλεκτικοί! Η ιστορία απλά θα κρίνει τα πάντα με τα δεδομένα της εκάστοτε εποχής που θα γράφεται το κάθε άρθρο και πάλι θα υπάρχουν υποκειμενικοί επηρεασμοί. Μόνο από τεχνικής πλευράς θα είναι λίγο πιο καλά τα πράγματα.

Τι μανία κι αυτή να βγάζετε τις λέξεις με το σταγονόμετρο! Ανοίξτε την βρύση και αφήστε την να τρέξει, δεν κάνει κακό! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Τα λέμε!

Δεν έχω κανένα εικονοστάσι και κανέναν θεό. Δεν σου είπε κανείς να καταλήξεις σε ονόματα, μου ζήτησες ονομάτα και σου τα έδωσα, άκυρο το "εικονοστάσι", σου απάντησα σε αυτό που με ρώτησες. Επίσης δεν με ενδιαφέρουν τα εισητήρια και τα oscar. Έχω δει παλιότερες ταινίες του και δεν εντυπωσιάστηκα, δεν μιλάω για τα δύο τελευταία έργα του, γι'αυτό λέω και την άποψή μου. Σου ξαναλέω δεν με αφορά αν εκτοπίζονται τα ιερά τέρατα και αν στο εμπόριο υπάρχουν ένα κάρο τεχνικές για να γίνει ένα έργο πετυχημένο. Εγώ σου μιλάω εκ πείρας και γούστου, δεν με αφορά τι γίνεται παραπέρα.

Σαφώς και είναι υποκειμενικό το ζήτημα, απλά ζήτησα να μην τα βάζουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι. Σου αρέσει ο Peter Jackson; no problem, τα είπα και στο προηγούμενο post μου. ΜΑΚΑΡΙ να υπάρξουν ονόματα να προσθέτουμε συνεχώς, ο συγκεκριμένος σκηνοθέτης ΩΣ τώρα δεν αξίζει να μπει στο δικό μου top, όταν με πείσει θα τον σεβαστώ είπαμε.

Όσον αφορά την μαγεία... Είδες οτι ανάφερεσαι στον άρχοντα ως παράδειγμα. Επιμένω πως δεν υπήρχει "σκηνοθετική" μαγεία στο συγκεκριμένο έργο, αλλά μια ποιοτική σίγουρα μεταφορά. Είπα, και έμενα μου άρεσε.

Σεβαστά όα περί απόψεων, αν ήταν να συμφωνούσαμε χέσε μέσα. Κλείνοντας... ΠΟΤΕ ένα έργο δεν μπορεί να φτάσει ένα βιβλίο, απλό. Για τα δύο endings στο Blade Runner αναφέρομαι καθαρά στην ταινία, το ένα συγκεκριμένα είναι πολύ καλό (το μελαγχολικό or whatever).

Later, πάω να δω-τελειώσω το Stand Alone Complex .

Εντάξει βρε 'συ δεν το 'πα αρνητικά (το καταλαβαίνεις πλέον) απλά αντιλήφθηκα γραπτά την ματαιότητα του σχολίου μου σχετικά με τους σκηνοθέτες. Όλοι μας μεγαλώσαμε μαζί με κάποιους από αυτούς και το έργο τους, οπότε θετικοί και αρνητικοί επηρεασμοί από την ζωή μας και τα συμπεράσματα μας από αυτο το έργο κάποιους σκηνοθέτες μας τους φέρνουν πιο κοντά και κάποιους τους απομακρύνουν. Το "εικονοστάσι" μη μου πεις πως δεν το στήνεις κι εσύ πάντως (όλοι έχουμε κάποια κλειδωμένα household ονόματα), μην κολλάς με τις παρομοιώσεις μου! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Γενικά επειδή ξέρω πως εύκολα ανεβαίνει και κατεβαίνει από το κινηματογραφικό στερέωμα από κάποιες επιλογές του, τον παραδέχομαι, και απλά αν βγάλει κάτι κακό απλά δεν θα ασχοληθώ με αυτό το κακό, όταν ο τύπος θα τον κατακεραυνώνει. Τα δυο αυτά έργα του τα έβαλα τόσο ψηλά, που απλά πρέπει οι υπόλοιποι να τα κυνηγήσουν πολύ πλέον. Είπαμε το γούστο μου, γούστο μου και τα βίτσια σας, βίτσια σας! <!-- s:-P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt="" title="Razz" /><!-- s:-P --> <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Η μαγεία είναι κάτι συσωρευτικό και πάει ανάλογα με την περίοδο και το άτομο. Τα τελευταία χρόνια έχω δει τόσες ταινίες και η μόνη θετική μου εντύπωση που βοήθησε την κινηματογραφική μαγεία από τον Jackson για τις δυο ταινίες του, μετά από τo Dune's Chrildren/Messiah (μολονότι και εκεί το βιβλίο (και το διάβασα καπάκι) το άφησαν πίσω τους κι αυτοί προς χάρην δραματικότητας, αλλά όπως κι ο Jackson το σεβάστηκαν αρκετά, οπότε και δεν το έχασαν), και φυσικά από φωτοβολίδες (ευχάριστες φυσικά) όπως το Machinist, Equilibrium και λοιπά όταν αναφερόμαστε σε ανεξάρτητες-demi-hollywood productions. Αλλά ποτέ δεν θα έλεγα πως ο Singer (μεράκι έχει το παιδί και θέλει να καταξιωθεί στον χώρο του, αλλά δεν καταφέρνει να σε βυθίσει στις ταινίες του με τόση δύναμη) με τα Xmen του ή άλλες ταινίες που είδα και αυτήν την στιγμή δεν θυμάμαι είναι μέρος της μαγείας του κινηματογράφου. Εδώ ίσως είναι η καθαρή μου ένσταση.

Με μένα να συμφωνήσεις!?? Χεχε! Ευφάνταστο που είναι το παιδί! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Ξέρεις με τον Devil's Advocate είναι λίγο δύσκολο! <!-- s:-P --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_razz.gif" alt="" title="Razz" /><!-- s:-P --> <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) --> Όσο για το βιβλίο ας πούμε ότι καλή η ταινία, αλλά δεν μου αρέσει να προδίδουν τον δημιουργό/συγγραφέα, ή ακόμη να πουλιέται κι ο ίδιος για λίγα δολάρια, που το Hollywood σε τελική ανάλυση επιχειρηματίες είναι οι άνθρωποι (και επενδυτές) απλά θα τα δει σαν εμπόρευμα.

Και καλά ακόμη να το τελειώσεις βρε παιδί (σε ποιά επανάληψη είσαι αλήθεια <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

Δεν το έχω τελειώσει ποτέ γιατί πάντα έμπαιναν άλλα μπροστά του. Το προχωράω γρήγορα όμως. Σου προτείνω GunGrave, έγινε από τα αγαπημένα μου. Άντε πέρνα καμιά βόλτα από το κανάλι να πούμε τίποτα, σπίτι θα ειμαι αραχτός .

Θα τα ξαναψάξω όταν επιτέλους θα έχω ενα μηχάνημα της προκοπής στο σπίτι! Μου 'χει κόψει τα χέρια αυτό που έγινε. Και η πλάκα πως τελικά και νέα mobo για τον παλιό και το νέο mobo για τον καινούργιο θα έρθουν και τα δυο από Δευτέρα και μετά. Οπότε όπως καταλαβαίνεις ούτε την διάθεση να κάνω install ένα πρόγραμμα δεν έχω. ***τά η κατάσταση μου! Μόνο για κουβέντα έχω διάθεση και αυτή όχι πάντα. Θα έρθω στο IRC για την επόμενη διαφωνία μας περί διπύρηνων επεξεργαστών (ναι ο καινούργιος θα είναι μάλλον 0 840 της Intel (για λειτουργικό θα περιμένω καμιά 10αριά μήνες μέχρι να βγούν τα vista όμως)).

Τα VISTA ε; Και εγώ έχω κατουρηθεί από την αγωνία μου .

Τώρα για το πρόβλημα με το PC σε καταλαβαίνω, είναι ζόρι να μην δουλεύει κάτι σωστά. Εγώ πάντως θα γίνω κάτοχος ενός laptop (acer aspire 5022 ή 5024) τις επόμενες μέρες (αν όλα πάνε καλά με το κατάστημα). Θα τα πούμε και live αυτά.

ΥΓ. Είμαστε ΤΕΡΜΑ off-topic όμως